在飛機上看了紀錄片「紅盒子」，講的是布袋戲師父陳錫煌的故事。陳錫煌是「亦宛然」師父李天祿的長子，因為李天祿入贅陳家而姓陳。紀錄片中用非常感性的手法描寫布袋戲的衰微，父親對陳錫煌所造成的陰影與父子之間的矛盾，並將矛盾的源頭指向陳錫煌之從母姓。
我覺得紀錄片的鏡頭和音樂都很用心也很精緻，但是劇情對我而言有點空虛，甚至有點不耐。或者說，整個敘事的角度太傳統，因此我覺得少了很多我想知道的東西。比如說，大家都知道布袋戲的觀眾越來越少，但是為什麼越來越少呢？有沒有分析要怎麼樣讓布袋戲創新來吸引觀眾呢？霹靂布袋戲做了很多現代的聲光效果，戲偶也越做越大、越來越精緻來吸引觀眾，目前看起來這個模式也滿成功的；我覺得不見得要朝這個方向走，但是我很不欣賞一味地自怨自艾懷才不遇。我覺得，如果真的覺得布袋戲這麼好，應該利用紀錄片努力向觀眾表現布袋戲之美。紀錄片中有一段描寫陳錫煌親自登門把很多文武場的老師父們找回來搬演一場戲，但是紀錄片卻只播出一小小段，讓我心裡一直吶喊不要換場景我要看戲啦！
話說回來，習於中華文化的人很容易有這樣的思考模式，所以也不能說是紀錄片導演或是布袋戲師父專有的問題。
紀錄片也試圖著墨李天祿與陳錫煌父子間的心結與矛盾，但是我覺得寫得不夠深刻，就覺得又是一個傳統中華文化下的父子情節，沒有太特別之處。
紀錄片以一齣布袋戲「巧遇姻緣」作結。其實不管是片頭陳錫煌空手示範操偶技巧，片中幾番片段如老頭抽菸、少女梳頭、書生寫字、交換翻滾，種種操偶技巧和細膩度都令人驚艷。然而，最後的巧遇姻緣都沒有這些細節。另外，布袋戲的台語口白在紀錄片中幾乎沒有著墨，我覺得非常可惜。
總而言之，我認為這是一齣很感性但畫錯重點的紀錄片。
